研究认定生物燃料不够“绿色”

bifa9999.com 1

bifa9999.com ,研究认定生物燃料不够“绿色” 英国《自然气候变化》月刊6日刊登一份研究报告,认定生物燃料不如想象中那样绿色,可能加剧空气污染,导致粮食减产,以至有损人类健康。减产量欧洲联盟正推动发展生物燃料,以减缓气候变化步伐。生物燃料发展及其影响是这份报告的主题。报告说,白杨、柳树和桉树生长速度快,是可再生木材燃料的来源,先前被视为石油和煤炭的纯净替代品。然而,它们生长过程中会释放化学物质异戊二烯,一旦在阳光下与其他空气污染物混合,可能导致农作物减产。根据报告,燃烧木材燃料形成的臭氧有害农作物生长,将使欧洲境内小麦和玉米年产值减少15亿美元。尼克休伊特与英国兰开斯特大学的同事参与这项研究。他告诉路透社记者,美国等大规模生产生物燃料的国家和地区面临类似影响。损健康种植生物燃料作物被当作好事情,它降低大气中二氧化碳含量,休伊特说,我们要说的是,对,这没错。不过,生物燃料同时影响空气质量。他说,欧洲大规模制造生物燃料会造成少量却重大影响,不仅导致粮食减产,还可能增加人类死亡率据我们所知,先前没有人研究过种植生物燃料作物对空气质量的影响。根据欧洲环境保护署研究数据,臭氧可能引发肺部疾病,每年致死大约2.2万欧洲人。空气污染主要来自化石燃料,每年导致大约50万欧洲人过早死亡。这份报告估算,如果借助可再生木材燃料实现欧盟2020年减排目标,可能导致欧洲每年将近1400人过早死亡,损失71亿美元。欧盟2009年承诺,耗用10年时间,把温室气体排放量降低至低于1990年排放量20%的水平;为减少温室气体排放,27个成员国2020年前必须实现10%的燃料出自可再生能源。报告建议,生物燃料作物种植园远离污染严重的人口稠密地区,有助于限制臭氧形成。待探究休伊特说,联合国研究表明,化石燃料产生的二氧化碳排放量本世纪会对全球造成更大危害,生物燃料因而成为减少碳排放的主要替代能源。他说,现有研究没有对比生物燃料的潜在危害和传统燃料对人体健康的危害,我们不适宜作这一对比。世界卫生组织估计,自20世纪70年代以来,全球气候升温已导致全球每年超过14万人死亡。受影响最为严重的地区在一些发展中国家。全球气候升温引发这些地区洪水、干旱和其他自然灾害,数以百万计民众罹患腹泻、营养不良、疟疾等疾病。 更多阅读《自然气候变化》发表论文摘要特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的来源,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

bifa9999.com 2

世卫组织估计,每年大约有700万人因接触到污染空气中可渗透到肺部和心血管系统的细微颗粒而死亡,导致中风、心脏病、肺癌、慢性阻塞性肺病等疾病,以及包括肺炎在内的呼吸道感染。

一项新的研究表明,玉米生产造成的环境破坏导致美国每年有4300人过早死亡,这意味着货币化成本为390亿美元。

氨污染对农业“副作用”不容小觑 氨和硫氧化物与氮氧化物发生反应,产生微小却危害极大的颗粒物。图片来源:《科学》谈及美国的贸易收支,农业是一个不得不说的亮点。美国农产品出口产值在过去十年增长了一倍,但当货轮满载玉米、小麦、猪肉驶往外国港口时,很多污染物也被遗留下来,其中之一就是氨农场肥料所包含的氨或是家畜尿液、粪肥所产生的氨会释放到大气中。氨会和其他空气污染物发生反应,产生微小粒子。这些颗粒随呼吸进入人体并沉积在肺部,引发哮喘、支气管炎和心脏病。一项新分析显示,氨对美国人健康造成的损害比预期更严重。氨污染可引起居民过早死亡,其所造成的经济损失甚至超过农民获得的利润。一些分析家认为,这些惊人数字凸显出美国对农业排放实施更严格监管和审查农产品补贴的必要性。耶鲁大学经济学家Robert Mendelsohn 说:如果农业造成的污染让我们的生活变得更糟糕,这非常可悲。波士顿市美国东北州际协调空气使用管理机构首席科学家Paul Miller说:氨可能成为公共健康保护领域下一个研究重点。尽管机动车和野火也会产生氨,但进入空气中的氨主要来自农业。在全世界范围内,氨排放量不断增长,且很大程度上是不受管制的。氨分子和氮氧化物或硫氧化物发生反应后生成的微粒物质的当量直径小于2.5 微米这是危害最大的一种细颗粒物。2003年完成的一项针对北卡罗来纳州迅速发展的养猪业的大规模研究发现,与其他农业污染物相比,因氨污染导致的健康受损从而造成的经济损失更大。领导该研究的罗利市北卡罗来纳州立大学的C. M. Williams说:这令人震惊。其他研究者通过计算得出,平均而言,美国每公斤氨的健康成本在10~73美元。哈佛大学大气化学家Fabien Paulot和Daniel Jacob开发出一种新模型,能够发现氨何时何地来源于何种农业生产活动。该模型还考虑了温度、湿度、NOx和SOx的含量等因素。博尔德市科罗拉多大学空气质量建模员Daven Henze说:相较于过去完成的模型,该模型前进了一大步。Paulot和Jacob利用他们的模型计算出多大比例的氨和PM2.5 来自美国食品出口。接下来,他们利用美国环境保护署开发的方程式计算其造成的健康影响和相关经济成本通过询问调查对象愿意出多少钱降低因氨污染而过早死亡的风险。每年,因长期接触PM2.5及相关污染物而过早死亡的人数约为5100,研究人员将该结果在线发布于《环境科学与技术》上。尽管不同区域的健康成本有显著不同,但城市是重灾区,这缘于NOx浓度高和人口密集。总体而言,氨污染造成的影响是令人瞠目的:每公斤氨的健康成本是100美元,或者说每年360亿美元。与此相反,美国出口食品净值仅为235亿美元。一些专家对这些数字表示怀疑,指出新空气污染模型尚未经过同行评审,且不同类型的PM2.5化学成分对健康的影响仍没有定论。华盛顿市肥料研究所Kathy Mathers说:氨污染似乎不是毒副反应的驱动力。佛蒙特州米德尔伯里学院经济学家Nicholas Muller担心,如果将其他农业大气污染物也纳入评测范围,与农业相关的健康成本实际上可能更高。Muller说:该研究提供了更多证据表明,在某些情况下,更严格的控制可能是合情合理的。到目前为止,美国监管部门一直忽视氨污染所造成的负面影响,因为用氨阻断来自发电厂的SOx和NOx是一种便宜又简便的方式。结果是,人口稠密的东北部州必须遵照美国环保署针对PM2.5的限制,即使它们位于许多发电厂的下风向。但这些州同时也是主要农业区域的下风向。如果其PM2.5标准被严控,那么氨很有可能成为监管者的下一个目标。让畜牧养殖业和乳制品业远离城市或许是此事最大的收益。更优化的管理实践也能减少对肥料和家畜造成的损失。Williams说,在北卡罗来纳州,他鼓励很多养猪农民开始思考如何利用粪肥发电,进而有效减少氨污染。

研究显示,亚太地区约有40亿人——占该地区总人口的92%——暴露在可对健康构成重大威胁的空气污染的环境之中。联合国环境规划署在10月30日发表的一份报告中称,如果实施25项简单且经济有效的措施,到2030年,数百万人的生命可以得到挽救,生活在亚洲的10亿人可以呼吸到清洁的空气。

该论文发表在同行评审期刊自然可持续性杂志上,介绍了研究人员如何利用有关污染排放,风污染运输和人类暴露于空气污染水平增加的详细信息,首次估算玉米生产造成的健康损害。玉米是一种主要的农作物,用于动物饲料,乙醇生物燃料和人类消费。

2016年,仅环境空气污染就导致约420万人死亡,而由于做饭时使用的污染性燃料和落后的设备所产生的室内空气污染在同期估计导致380万人死亡。90%以上的与空气污染有关的死亡发生在低收入和中等收入国家,主要在亚洲和非洲。

该研究还显示了生产一蒲式耳玉米对人类健康的危害如何因地区而异,以及在某些地区玉米生产的健康损害如何大于其市场价格。

联合国环境规划署所发表的《亚洲及太平洋空气污染:基于科学的解决方案》报告对亚洲及太平洋地区空气污染的前景进行了首次全面科学评估,详细介绍了25项可以在不同部门产生效益的政策和技术措施。

明尼苏达州,爱荷华州和内布拉斯加州等西部玉米带国家每蒲式耳造成的死亡人数往往低于东部玉米带州,如伊利诺伊州,印第安纳州和俄亥俄州,该大学副教授,首席研究员杰森希尔表示。明尼苏达州食品,农业和自然资源科学学院。

该报告的共同作者、斯德哥尔摩环境研究所政策主任约翰•库列斯泰尔纳表示,空气污染每年在亚太地区导致约400万人死亡。

上一篇:没有了 下一篇:没有了